Дотично до файлообміну

Як у випадку зі Словник.нет авторське право дивним чином стає на заваді розвиткові української культури та мови. Найкумедніше, що найменше зиску від т.зв. авторського права має сам автор. Усі договори, які мені доводиться підписувати, складено так, що я відмовляюся ледь чи не від останніх штанів разом з квартирою, іменем та всім написаним до і після. Навіть згадувати не можна, що це саме я написав чи переклав. А взамін - дуля, тобто одноразовий гонорар, який ще й затримують на півроку. У кращому разі - 11 копійок роялті на день за кількаразове прокручування пісні. Чи на місяць? Не пам'ятаю. Але то був єдиний випадок.
Тому я за піратство, як форму перерозподілу несправедливо привласнених інтелектуальних скарбів.

Tags: авторське право, гроші, переклад, пісенна лірика

( 12 comments — Leave a comment )

ghrzzd

2012-02-07 08:46 am (UTC)

Мистецтво належить народові, як то на Кавказі кажуть.

wolfenstein_ua

2012-02-07 09:19 am (UTC)

Навіть згадувати не можна, що це саме я написав чи переклав. - Дивно, це порушує українське законодавство та міжнародні договори.

nehrebeckyj

2012-02-07 09:55 am (UTC)

Уявіть собі.

seetolearn

2012-02-09 04:56 pm (UTC)

Я подумав те саме.

dali_bude

2012-02-07 10:06 am (UTC)

> Як у випадку зі Словник.нет авторське право дивним чином стає на заваді розвиткові української культури та мови.

Тут стає на заваді не авторське право, а зловживання авторським правом. Будь-яку корисну річ можна звести до шкідливої крайності.

> Найкумедніше, що найменше зиску від т.зв. авторського права має сам автор. Усі договори, які мені доводиться підписувати, складено так, що я відмовляюся ледь чи не від останніх штанів разом з квартирою, іменем та всім написаним до і після.

В даному випадку авторське право є не нападником, а жертвою, тому що від привілеїв, які воно вам дає, вас якраз і примушують відмовлятися. Винне, отже, не право, а жлобство видавців. Не всі видавці і не всі автори жлоби.

> Тому я за піратство, як форму перерозподілу несправедливо привласнених інтелектуальних скарбів.

Піратство - необхідний перехідний етап між застарілими на сьогодні формами вираження авторського права і новітніми, такими, що відповідають сучасним обставинам (нульова вартість копіювання і поширення інформації). Зараз піратські сайти виконують, фактично, роль радіо і телевізора. Яким саме має бути цей новітній копірайт? Точно не можу сказати, це складне питання. Вважаю, що веб-сайти, де можна легально і дешево купувати твори (нпр. музику), і які велику частку віддають самим авторам, правильним кроком в цьому напрямку. Також суттєвим зламом є позиція зростаючої кількості авторів, які вважають, що поширення їхніх творів через піратські мережі приносять їм користь (в тому числі комерційну).

До речі, багато людей не здогадується, що саме авторське право лежить в основі ліцензій на вільне розповсюдження і, більше того, робить їх enforceable. Наприклад, GPL, який зобов"язує поширювати твір вільно, базується на копірайті, і саме копірайт дозволяв не раз ефективно захищати GPL в суді. Без копірайту GPL не мала б ніякої юридичної сили.

2012-02-07 10:43 am (UTC)

З усім, що ви пишете, цілком згоден. Такі наші умови. У них бізнесюкові, що прив'язав до партнера чавунну батарею і штовхнув у річку, дають умовний строк... Те ж саме з авторськими правами. Наш автор їх не має. Може, одиниці. Веб-сайти, "де можна легально й дешево купувати твори", виникнуть і будуть успішні, коли легко й зручно запрацює єдина мережна грошова система. Щоб я легко й просто міг платити за послуги/товар з мобільного телефона, з комп'ютера... Якщо банкіри погодяться. Та спершу треба суттєво зменшити кількість паразитарних груп населення, які в усьому бачать насамперед можливість нетрудового збагачення.